Respecto a la reflexión de tu blog, de acuerdo con casi todo. Los residuos nucleares,de haberlos, deberían ser almacenados en las propias centrales nucleares, y no extender “el problema” a otros lugares. Si se plantea la apertura de una nueva central nuclear, aborrecible como mínimo en mi opinión, debería entrar en ese planteamiento el adecuar un lugar para esos residuos, al fin y al cabo esa zona ya está nuclearizada, los trabajadores “familiarizados” con el riesgo y además se ahorran costes de transporte.

La situación en la que se encuentra el medio rural es desesperada, y es entendible que se plantee como la única solución una medida de este tipo, pero no lo comparto. Creo en el desarrollo rural, a pesar del poco interés que ponen las instituciones en salvarlo, y un almacén nuclear para nada es desarrollo rural. No conozco la alternativa para salvar este medio, pero en todo caso habría que estudiar cada lugar concreto para descubrir las oportunidades que pueda ofrecer, y actuar en consecuencia. Las agendas 21 tienen mucho que ver con ésto, si realmente las instituciones creyeran en ellas.

En lo de todo tiene un precio, yo haría una matización: Casi todo tiene un precio.Para mi la vida de una persona no tiene un precio, e incluso la salud o la honestidad en ocasiones tampoco.

Pero también se dice “todo tiene un precio”, en el sentido de que cualquier cosa puede ser vendida, incluso el honor, la honestidad etc., si se paga por ello un precio suficientemente tentador. Son los precios de soborno, corrupción o prostitución. Por lo mismo también se puede vender la salud o riesgo medioambiental, si se abona un premio de consolación suficientemente alto. Es lo que sucede con los municipios – almacén de residuos nucleares, que venden su seguridad a precios o cánones atractivos en relación a su situación económica, a veces desesperada.

Estoy en contra de los municipios –almacén, aunque no tanto por esta mercantilización de su salud como por su egoísmo: no tienen en cuenta el daño potencial que pueden hacer a los habitantes de otras poblaciones vecinas. Estás pueden verse afectadas en caso de que el daño radiactivo se produzca y desborde las fronteras municipales propagándose más allá de éstas. Es por esto, por estos “efectos externos” potenciales por lo que la decisión de almacenar o no en un lugar concreto compete a toda la región, o en otras palabras, es una decisión que debe tomarse de forma centralizada.