Es tiempo de madera
20 Julio 2010 – 12:51 pm | One Comment

La Unión Europea pondrá freno a la importación de madera ilegal
Esta es la noticia que  llamó mi atención mientras veía la televisión un poco despistado, como casi siempre que me pongo delante de la que …

Read the full story »
Gestión forestal sostenible

La deforestación y la insostenible explotación de las masas forestales es una de las causas más importantes del calentamiento global.

Energías renovables

Un futuro sostenible debe pasar por la utilización de E.E.R.R. para satisfacer nuestras necesidades

Agenda Local 21

Es la herramienta para el desarrollo sostenible a nivel local

Consumismo

El modelo consumista en el que vivimos tiene sus límites, y de seguir así lo pagaremos

Agua

El agua es un recurso necesario y limitado. Su preservación y buena gestión es indispensable para la supervivencia de todos los seres vivos.

Home » Agenda Local 21, Cambio Climático, Movilidad

Movilidad (in)sostenible en Euskadi

La semana pasada se publicó en la versión digital del diario Noticias de Álava un titular sobre una macroencuesta realizada por la dirección de tráfico, que demuestra que los ciudadanos de la CAV apuestan por el vehículo privado como medio de transporte para sus desplazamientos más habituales. Asegura este estudio que el 38% de la población utiliza el coche como medio de transporte principal, exactamente igual que en el 2003. Además ha aumentado el porcentaje de los conductores de turismo que viajan solos, llegando al 56% de los desplazamientos.

Estos datos demuestran que no evolucionamos hacia la movilidad sostenible que tanto nos venden desde las administraciones. La postura de la comodidad cada vez está más extendida en nuestra sociedad. Parece que nos resulta más cómodo desplazarnos en coche, incluso a las ciudades donde perdemos mucho tiempo en aparcar, ¡y encima nos quejamos!

Tenemos un concepto erróneo de lo que es comodidad y aprovechamiento del tiempo. Cogemos el coche para desplazarnos a ciudades donde el aparcamiento está imposible y el tráfico todavía peor, y nos juramos que la próxima vez iremos en transporte público. Pero no lo hacemos, por cualquier excusa que encontramos, bien sea por no esperar al autobús, porque llueve o simplemente porque el transporte público no nos lleva a la puerta de donde queremos ir.

Estoy convencido que las administraciones públicas debieran de hacer muchísimo más para fomentar la movilidad sostenible, tomando medidas como  una gestión más eficiente del transporte público (y con más inversión pública), la penalización del vehículo privado, el fomento del transporte sostenible como la bicicleta o la mejora de la accesibilidad. Pero de lo que estoy aún más convencido es que nos falta concienciación.

El transporte público nos parece caro, pero mucho más caro es el coche, sobre todo si no lo compartimos. Deberíamos  pararnos a calcular el dinero que nos dejamos en un coche a lo largo de su vida útil, entre el precio del vehículo, gasolina, peajes, averías, repuestos, revisiones, parkings, plazas de garaje…me parece que nos llevaríamos un verdadero susto.

Respecto al aprovechamiento del tiempo, creemos que el coche nos ahorra este bien cada día más escaso. Calculemos también el tiempo que nos lleva el desplazamiento en coche, el aparcar, el tráfico…posiblemente algo menos que el transporte público, siempre según las combinaciones de horarios y coberturas de éste, y teniendo en cuenta además las preferencias que tienen taxis y autobuses (en algunas ciudades) en carriles exclusivos, direcciones prohibidas para el resto de vehículos etc. Pero lo que no aprovechamos es la posibilidad que nos ofrece el no conducir para realizar actividades como estudiar, leer, escribir…siempre que no suframos de mareos claro está.

También he mencionado la comodidad. A nadie le gusta ir agobiado por la cantidad de gente en el metro, mojarse en las paradas de autobús sin marquesina (si, todavía las hay), ir de pie durante mucho tiempo o tener que soportar los olores corporales o conversaciones insulsas de los que están pegados a ti. Soy de los que opina que hay que hacer una gran inversión en comodidad y adaptabilidad de todo el transporte público, así como de realizar un estudio exhaustivo de optimización de rutas y frecuencias. Hay comarcas que apenas tienen conectividad en transporte público, a pesar de tener un flujo diario muy importante. Por cercanía me choca el caso de la mala comunicación de mi localidad, Galdakao, con la comarca del Txorierri, donde estudian y trabajan gran parte de los ciudadanos, que en vehículo privado apenas tardan 15-20 minutos y en transporte público tardarían bastante más de una hora, por la mala combinación existente.

El transporte público muchas veces es deficitario, y lo sabemos, por eso se debe financiar en parte con dinero público. Si fuera rentable económicamente estaría mucho más extendido. Quizás algún día consigamos ser tan eficientes que sea rentable sin tener que incrementar el precio del billete. A lo mejor entonces podamos hablar de movilidad sostenible.

Ya se están haciendo “cositas” en nuestro entorno para mejorar la movilidad sostenible, como imitar actuaciones de algunas ciudades europeas que ponen verdaderas trabas al uso del coche dentro de las ciudades, estaciones intermodales, carriles bici, peatonalización de calles, aparcamientos disuasorios, iniciativas para compartir coche…

En cambio se están haciendo graves pasos atrás en esta materia, como más carreteras (que atraerán más coches, fragmentan ecosistemas, cuestan muchísimo dinero…) y sobre todo el Tren de Alta Velocidad, transporte claramente insostenible para las características de nuestro territorio.

Como siempre habrá gente que piense que todo esto es demagogia. No se confundan, es tan sólo una opinión, acertada o no, pero siempre vista desde los intereses de la sostenibilidad. Demagogia es defender el modelo de cada uno con su coche, y pensar que de esta forma se contribuye a la independencia y bienestar personal. Quizás debiéramos dejar de lado este punto de vista egoísta, y pensar un poco en el bienestar colectivo. La sociedad no quiere rodearse de ruidos, ni respirar el aire de los tubos de escape.

¿Acabaremos ahogándonos en nuestros propios humos?

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

No related posts.

7 Comments (Including 3 Discussion Threads) »

  • Tania dice:

    Hay un factor que incide más de lo que se piensa en el tema de la movilidad; la compra en los grandes centros comerciales. ¿alguien se ha dado cuenta de que casi nadie se acerca a ellos andando o en transporte público sino que mas del 95% de los desplazamientos se realizan en transporte privado? ¿y de que su éxito va unido a la existencia de un parking lo más amplio posible gratuito para los clientes?
    Con ese modelo de consumo, estamos dirigiendo a la poblacion a un modelo de movilidad totalmente insostenible y sin embargo nadie hace referencia a ello,si desde las entidades públicas ni muchas veces desde los propios redactores de los planes de movilidad de las ciudades.

    • Mikel dice:

      Hola Tania,

      En primer lugar gracias por tu comentario. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. En los últimos años han salido grandes centros comerciales como champiñones, (rozando o sobrepasando la ilegalidad en algunos casos),un modelo claramente insostenible porque como bien afirmas, que basan su éxito en un gran parking donde aparcar gratis justo al lado o debajo del centro comercial, para que la gente vaya con su vehículo y consuma más, por aquello del peso de las compras. Además concentran servicios de ocio como cine o restaurantes a los que acude la gente sobre todo por la noche, donde el transporte público es mucho más escaso. Como también has mencionado rara vez estas grandes superficies están bien comunicadas para ir andando o en transporte público.

      Este modelo además daña el pequeño comercio, que es lo que da vida a un municipio.

  • asier dice:

    muy buen articulo, estoy de acuerdo en todo menos en el tav; hay que promocionar los trenes, aun asi mejor esto que nada, ya se que se podria mejorar, pero el tren en si es bueno

    • Mikel dice:

      Hola Asier,

      Yo también creo en el tren como transporte sostenible, pero no en el de alta velocidad, por todos los impactos negativos que crea, y no sólo en la rama medioambiental, sino también en la económica y en la social. Pero esta opinión ya os la daré más adelante en otro post. Un saludo

  • Biittor dice:

    Buen articulo, y ¡ojala! fomente el comentario y las ideas de muchas personas, que tienen inquietudes en lo ecológico que está intrinsicamente ligado a lo social. ¿Cuando se dedicaran los técnicos, que están pagados a veces esplendidamente con dineros públicos, a desarrollar laboras, que efectivamente vayan encaminadas a labores de DESARROLLO SOSTENIBLE, y no a disfrazar con documentos interesados acciones fraudulentas? ¡Animo chic@s a sostener el debate!

  • Carlos dice:

    Creo que tecnología existe para desarrollar transportes de emisiones muy reducidas, lo que pasa es que de momento no es rentable. Los transportes eléctricos no se fabrican en serie, y eso hace que su comercialización sea muy cara. De momento se explotan las energias no renovables y se apartan el resto, porque comercialmente no conviene. Recomiendo ver el siguiente reportaje de un coche eléctrico en California, que fue retirado del mercado sin justificación. Este es el enlace a un blog y debajo tenéis el enlace del reportaje. http://pensandoenkaizen.blogspot.com/2009/01/quin-mat-al-coche-elctrico.html

Leave a comment!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes